Santé technique
Fichiers cassés, formats non supportés, dimensions, problèmes de chargement et de diffusion.
Fondamentaux
4 guides
Confidentialité et édition
3 guides
Workflows SEO
3 guides
E-commerce
10 platforms
CMS
7 platforms
Stock Photography
8 platforms
Search & SEO
1 platforms
Collez l’URL d’une page publique. Nous parcourons la page, inspectons chaque image (technique, accessibilité, performance), puis utilisons l’IA pour juger si chaque image correspond vraiment au contenu.

Un seul audit vous donne une vue pratique de la santé des images, sans inspecter les fichiers un par un.
Fichiers cassés, formats non supportés, dimensions, problèmes de chargement et de diffusion.
Alt manquant, vide, dupliqué ou faible, avec des recommandations claires.
Assets trop lourds, formats inefficaces et images qui ralentissent la page.
Si l’image soutient vraiment le contenu, le produit, l’article ou la landing page.
Faites remonter les plus gros problèmes d’abord, puis améliorez SEO, accessibilité, vitesse et pertinence visuelle depuis un seul rapport.
Collez l'adresse d'une page publique et cet auditeur d'images parcourt chaque image qu'elle contient — balises img, srcset, chargement différé et données structurées — puis vérifie texte alternatif, poids, dimensions, format, métadonnées et pertinence par rapport au contenu de la page. Vous obtenez un score sur 100 et une liste d'actions concrètes, sans rien installer.
Une seule URL suffit : la page est explorée et chaque image détectée.
Six catégories pondérées donnent une note claire, de A à F.
Chaque image est jugée par rapport au sujet réel de la page.
La page est uniquement consultée : aucune modification n'est apportée.
img, srcset, chargement différé et JSON-LD.
Pas d'installation : collez une URL et lancez l'audit.
Une page produit rarement l'image parfaite du premier coup : un alt oublié ici, une photo trop lourde là, un format ancien ailleurs. Plutôt que d'ouvrir chaque fichier un par un, cet outil explore la page comme le ferait un moteur de recherche, extrait toutes les images qu'il trouve et applique des contrôles déterministes plus une analyse sémantique par IA, pour produire un rapport unique et actionnable.
Balises img, meilleure source d'un srcset, images en chargement différé et celles citées en JSON-LD.
Une image qui ne répond pas correctement est immédiatement signalée.
Deux images identiques au niveau des octets sont signalées comme redondantes.
L'IA évalue si l'image illustre vraiment le sujet de la page.
Les images de fond en CSS ne sont pas incluses : seules les images référencées dans le HTML ou les données structurées sont analysées.
Le score se répartit en six catégories pondérées. Chaque problème détecté retire des points à sa catégorie, proportionnellement à la part d'images concernées — une page de 50 images où 2 ont un alt manquant perd donc moins de points qu'une page de 5 images où 2 sont concernées.
| Catégorie | Points max | Ce qu'elle mesure |
|---|---|---|
| SEO technique | 30 | Images cassées, noms de fichiers génériques, doublons, absence de CDN |
| Accessibilité | 20 | Texte alternatif manquant ou vide |
| Performance | 20 | Fichiers trop lourds, dimensions absentes (CLS), formats anciens |
| Sémantique image | 15 | Pertinence IA et qualité du texte alternatif |
| Métadonnées | 10 | Présence d'EXIF/IPTC/XMP (titre, légende, copyright) |
| Qualité d'image | 5 | Marge de compression restante par rapport au nombre de pixels |
Collez l'adresse d'une page publique : article, fiche produit, page d'accueil.
La page est explorée et chaque image est passée en revue.
Consultez la note sur 100, la répartition par catégorie et la liste des problèmes.
Traitez les images concernées avec les autres outils MetaImage, puis relancez l'audit.
Un audit non intrusif
La page est visitée de façon anonyme, en lecture seule. Aucune modification n'est apportée à votre site : seules les images publiques sont analysées.
Chaque image reçoit sa propre liste de problèmes, avec un niveau de gravité — critique ou avertissement — pour prioriser les corrections.
| Problème | Gravité | Pourquoi c'est important |
|---|---|---|
| Image cassée | Critique | Gaspille le budget d'exploration et nuit à l'expérience utilisateur |
| Alt manquant | Critique | Invisible pour les lecteurs d'écran et pour Google Images |
| Fichier trop lourd | Critique | Au-delà de 500 Ko, l'image pénalise directement le LCP |
| Alt vide | Avertissement | Correct uniquement si l'image est purement décorative |
| Nom de fichier générique | Avertissement | Un nom sans mot-clé n'aide pas le référencement d'image |
| Dimensions absentes | Avertissement | Le navigateur ne peut pas réserver d'espace : cause de décalage de mise en page (CLS) |
| Format ancien | Avertissement | WebP ou AVIF est généralement 25 à 50 % plus léger à qualité égale |
| Image dupliquée | Avertissement | Identique à une autre image de la page : à ne servir qu'une seule fois |
| Pas de CDN | Avertissement | Livraison plus lente pour les visiteurs éloignés du serveur |
| Métadonnées absentes | Avertissement | Aucun EXIF/IPTC/XMP : ni titre, ni légende, ni copyright ne voyagent avec l'image |
| Pertinence faible (IA) | Avertissement | L'image correspond mal au sujet réel de la page |
Alt, nom de fichier et métadonnées influencent le classement dans Google Images.
Un texte alternatif correct rend la page utilisable par les lecteurs d'écran.
Des images trop lourdes ralentissent le LCP, un facteur de classement direct.
Repérez les images qui n'illustrent plus le sujet après une refonte de contenu.
Validez une page avant sa mise en ligne, sans ouvrir chaque fichier manuellement.
Vérifiez que les images publiées conservent bien titre et droits embarqués.
Il se répartit sur six catégories : SEO technique (30), Accessibilité (20), Performance (20), Sémantique image (15), Métadonnées (10) et Qualité d'image (5). Chaque problème détecté retire des points, à hauteur de la part d'images concernées. L'IA fournit la pertinence et la qualité du texte alternatif, mais le score final est toujours calculé par notre moteur.
Les balises img, la source la plus large d'un srcset, les images en chargement différé via data-src ou data-lazy-src, et celles déclarées dans des données structurées JSON-LD. Les images de fond en CSS ne sont pas incluses.
Non. Chaque image reçoit les contrôles techniques déterministes rapides. Seul un sous-ensemble plafonné est envoyé à l'analyse sémantique par IA — 5 images sur l'offre gratuite, 20 sur les offres payantes — pour garder l'audit rapide et peu coûteux.
Non. Le crawler récupère la page de façon anonyme en http ou https : l'URL doit donc être accessible publiquement. Les adresses privées et du réseau local sont rejetées.
Utilisez les autres outils MetaImage pour corriger chaque catégorie : le Générateur de Texte Alt pour l'accessibilité, l'Optimiseur pour les réseaux sociaux pour le poids et le format, puis relancez l'audit pour vérifier le nouveau score.
Oui, tant que la page est publique. Fiches produit, articles, pages d'accueil ou pages de destination sont toutes prises en charge de la même façon.
Identifiez les images à corriger sur votre page.
Lancer l'auditGénérez un texte alternatif pour les images concernées.
Générer un altRéduisez le poids des images trop lourdes.
Ouvrir l'OptimiseurAjoutez les métadonnées manquantes avant republication.
Ajouter un copyrightCollez une URL publique et recevez un score complet, image par image.